優(yōu)點(diǎn)

1. 管式油冷器結(jié)構(gòu)可靠，耐高壓

• 管束與殼體通過焊接、脹接等方式固定，整體結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，能承受較高壓力（一般可達(dá) 10MPa 以上），適用于高壓工況（如壓縮機(jī)、液壓系統(tǒng)）。

• 材質(zhì)多為不銹鋼、銅合金等耐腐蝕材料，使用壽命長(zhǎng)，運(yùn)行穩(wěn)定性高。

• 

• 

• 

2. 適用性廣

• 流體兼容性強(qiáng)：可處理高黏度油品（如潤(rùn)滑油、液壓油），也能適應(yīng)大流量工況，對(duì)冷卻介質(zhì)（水、空氣）的適應(yīng)性較好。

• 工況適應(yīng)性好：通過不同類型設(shè)計(jì)（如浮頭式、U 型管式），可滿足高溫、高壓、大溫差等復(fù)雜工況需求。

3. 維護(hù)便利性較好

• 部分類型（如浮頭式、U 型管式）的管束可整體抽出，便于清洗管內(nèi)和殼程的污垢，尤其適合易結(jié)垢的流體（如水側(cè)結(jié)水垢）。

• 零部件標(biāo)準(zhǔn)化程度高，維修更換方便（如更換管束、密封件等）。

4. 運(yùn)行成本低

• 結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單成熟，制造工藝穩(wěn)定，長(zhǎng)期運(yùn)行中故障率低，維護(hù)成本可控。

• 耐臟污能力較強(qiáng)，對(duì)冷卻介質(zhì)的清潔度要求低于板式換熱器（不易因雜質(zhì)堵塞流道）。

缺點(diǎn)

1. 換熱效率相對(duì)較低

• 與板式油冷器相比，管殼式油冷器的換熱面積較小，流體在殼程多為層流或低湍流狀態(tài)，熱交換效率約低 30%~50%。

• 需依賴折流板引導(dǎo)油流橫向沖刷管束來提升效率，但仍存在 “死體積”（流體滯留區(qū)域），影響換熱效果。

2. 體積大，占地多

• 為達(dá)到足夠的換熱面積，需布置較長(zhǎng)的管束和較大的殼體，設(shè)備體積和重量較大，安裝時(shí)需預(yù)留較多空間，不適合緊湊環(huán)境（如小型設(shè)備或移動(dòng)裝置）。

3. 造價(jià)較高

• 特殊類型（如浮頭式、帶膨脹節(jié)的固定管板式）結(jié)構(gòu)復(fù)雜，制造工藝要求高（如管板加工、管束裝配），成本比板式換熱器高 20%~50%。

• 材料用量大（尤其是不銹鋼材質(zhì)），進(jìn)一步推高設(shè)備成本。

4. 熱應(yīng)力問題

• 固定管板式結(jié)構(gòu)若殼程與管程溫差超過 50℃，易因膨脹系數(shù)差異產(chǎn)生熱應(yīng)力，可能導(dǎo)致管束變形或焊縫開裂，需額外設(shè)置膨脹節(jié)補(bǔ)償，增加結(jié)構(gòu)復(fù)雜度。

5. 清洗局限性

• 固定管板式管束不可拆卸，殼程清洗困難，若介質(zhì)易結(jié)垢（如含泥沙的冷卻水），需頻繁化學(xué)清洗，維護(hù)成本上升。