實驗發(fā)現(xiàn)，苦味傳感器對白芍樣品有響應，從圖3中可見毫州白芍和麩炒白芍苦味較小且接近，二者苦味值相差小于1個刻度，感官評價員可能可分辨其差異。杭白芍苦味很大，苦味值高于另外兩個樣品約6個刻度，差異非常顯著，人們可以分辨樣品間的苦味差異?？辔遁^大的白芍也具有較大的苦味回味。苦味回味反應了白芍苦味的在口腔中的殘留情況，可見杭白芍的苦味殘留也比其他產地的產品要高。

2.咸味/鮮味和豐富性

豐富性是鮮味的回味，反應的是樣品鮮味的持久性。鮮味是鮮味傳感器對樣品中的氨基酸、核酸類物質的響應。從圖4中可見，咸味與鮮味具有一定的先相關性，咸味大的鮮味也較大，鮮味和咸味由大到小的順序均為毫州白芍>麩炒白芍>杭白芍，豐富性由大到小的順序是麩炒白芍>毫州白芍>杭白芍。且樣品間味道的差異均在1個刻度以上，差異顯著，人們可以很好的區(qū)分其差異。

3.澀味和澀味回味

從實驗數(shù)據(jù)上看，白芍還具有一定的澀味。從圖5中可見，不同產地白芍澀味和澀味回味由大到小的順序是杭白芍>麩炒白芍>毫州白芍。由于澀味和澀味回味的無味點是“0"即，可見毫州白芍和麩炒白芍沒有澀味，而杭白芍有明顯的澀味，毫州白芍和麩炒白芍具有一些澀味回味但數(shù)值也遠小于杭白芍。

4.酸味

-13為酸味無味點，即數(shù)值大于-13則認為樣品有酸味，反之則無酸味。從圖6中可見，毫州白芍和麩炒白芍均沒有酸味，而杭白芍則具有較明顯的酸味。

結論：白芍味覺指標豐富，所有的味覺指標均是分析白芍的有效味覺指標；

杭白芍具有最大的苦味、澀味、酸味，以及明顯的苦澀味回味，但鮮味、咸味和豐富性均最??；

麩炒白芍和毫州白芍均沒有酸味、澀味；苦味和苦味回味接近；

毫州白芍的鮮味、咸味和豐富性均明顯高于麩炒白芍；

可見，不同產地的白芍在味道上存在非常大的差異。

以上信息由企業(yè)自行提供，信息內容的真實性、準確性和合法性由相關企業(yè)負責，化工儀器網對此不承擔任何保證責任。
溫馨提示：為規(guī)避購買風險，建議您在購買產品前務必確認供應商資質及產品質量。