公司動(dòng)態(tài)
后天的家庭互動(dòng)關(guān)系才是影響智力的關(guān)鍵
閱讀:318 發(fā)布時(shí)間:2011-1-4后天的家庭互動(dòng)關(guān)系才是影響智力的關(guān)鍵。挪威的一項(xiàng)研究進(jìn)一步厘清了出生順序與智商之間的關(guān)系。
過去許多研究指出,以大量背景不同的家庭來統(tǒng)計(jì),排行越前面的孩子,比起排行越后面的人,智力測驗(yàn)分?jǐn)?shù)普遍較高;而同一個(gè)家庭里,這個(gè)差異雖然比較小,但是仍然顯著。這究竟是因?yàn)橄忍炷阁w環(huán)境形塑,還是成長過程中家庭環(huán)境因素使然?挪威學(xué)者Petter Kristensen和Tor Bjerkedal,提出了大規(guī)模的研究報(bào)告支持上述的第二種假設(shè)。
出生順序與智力表現(xiàn)的關(guān)聯(lián),目前有較多研究證據(jù)支持的理論,是以成長過程中與家人的互動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ),認(rèn)為排行較前面的孩子與父母和手足的互動(dòng)關(guān)系,與排行較后面的孩子有所不同,導(dǎo)致認(rèn)知能力發(fā)展有異。例如有些學(xué)者相信兄姐教導(dǎo)弟妹的過程,反而會(huì)更激發(fā)兄姐本身的智力成長。另一類理論則偏重胚胎發(fā)展的因素,假設(shè)母體環(huán)境對(duì)先后孕育的胚胎有不一致的生物性影響。這兩種觀點(diǎn)很難被分開來單獨(dú)驗(yàn)證,因?yàn)榕判性谇懊娴暮⒆涌偸峭瑫r(shí)兼俱先天母體與后天環(huán)境的優(yōu)勢。發(fā)表在一期Science的研究巧妙地運(yùn)用該國龐大的人口統(tǒng)計(jì)資料,為上述兩派理論解套。
研究人員收集了24萬多名18-19歲青年入伍時(shí)的智力測驗(yàn)分?jǐn)?shù),并配合這些青年在出生時(shí)的醫(yī)院記錄,先將他們依真實(shí)的出生順序分類,再另外計(jì)算他們實(shí)際在家庭社會(huì)地位的順序。例如:在出生序是老二的新兵里,大部分在家里的社會(huì)地位也是老二,但是如果兄或姐不幸出生后即死亡,他的家庭社會(huì)地位就應(yīng)該算是老大。同理,出生序老三的家庭社會(huì)地位也會(huì)因?yàn)槭欠袷ヒ晃换騼晌恍纸愣煌?。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,智力測驗(yàn)分?jǐn)?shù)與出生順序和家庭社會(huì)地位順序都顯著相關(guān)。但是如果除去家庭社會(huì)地位的影響后,智力表現(xiàn)就和出生順序*無關(guān)。因此,實(shí)際出生順序?yàn)槔隙?,但從小沒有兄姐的人,在智力測驗(yàn)表現(xiàn)上與一般生為老大的人無異。
縱使家庭社會(huì)地位排行老大和老二的智力測驗(yàn)分?jǐn)?shù)只差不到3分,但是加州大學(xué)柏克萊分校心理學(xué)家Frank Sulloway為同期Science撰寫的評(píng)論表示,這樣微小的差異,日積月累也可能構(gòu)成生涯發(fā)展機(jī)會(huì)上的差別待遇。另一個(gè)值得思考的問題是:智力測驗(yàn)的分?jǐn)?shù)究竟代表什么?作為衡量人類心智的工具,智力測驗(yàn)雖然在新兵入伍這種粗略分類的篩選程序上簡單有效,但是心理學(xué)家已經(jīng)了解到,人類復(fù)雜的認(rèn)知能力往往無法用單一的測驗(yàn)來評(píng)估。
雖然關(guān)于智力發(fā)展的問題還很多,挪威學(xué)者的研究報(bào)告為這個(gè)領(lǐng)域的未來研究提供了清楚的方向,也在nature vs. nurture的根本議題上有所貢獻(xiàn)。